压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
GC1级
符合下列条件之一的工业管道为GC1 级：
(1)输送GB5044—85 《职业接触毒物危害程度分级》中规定的毒性程度为极度危害介质、高度危害气体介质和工作温度高于标准沸点的高度危害液体介质的管道；
(2)输送GB 50160—1999《石油化工企业设计防火规范》及GB 50016—2006《建筑设计防火规范》中规定的火灾危险性为甲、乙类可燃气体或甲类可燃液体(包括液化烃),并且设计压力大于或者等于4.0MPa 的管道；
(3)输送流体介质并且设计压力大于或者等于10.0MPa, 或者设计压力大于或者等于4.0MPa, 并且设计温度大于或者等于400℃的管道。
GC2级
除GC3 级管道外，介质毒性危害程度、火灾危险性(可燃性)、设计压力和设计温度小于GC1 级管道。
GC3级
输送无毒、非可燃流体介质，设计压力小于或者等于1.0MPa, 并且设计温度大于-20℃但是小于185℃的管道。
GD类(动力管道)
火力发电厂用于输法蒸汽、汽水两相介质的管道，划分为 GD1 级 、GD2 级。
GD1级
设计压力大于等于6.3MPa, 或者设计温度大于等于400℃的管道。
GD2 级
设计压力小于6. 3MPa, 且设计温度小于400℃的管道。
压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
压力管道事故原因和防范措施都有哪些？
作业和检修中动火
为综合利用能源，误将水电解产生的氢气的一部分用来与煤气混烧，在混烧中因掺入的氢气中混入空气，遇脱氢炉的火嘴明火而；检修时未作动火分析就进行检修造成。
预防措施（1）在停车检修和开车时，应按规定进行管道系统的置换吹扫工作，经检查确认合格后，方可动火或开车。
（2）检修前后，应按规定进行管道盲板的抽堵工作，采用正确的抽堵方法，切不可用金属工具，以免造成火花。
（3）发现可燃性气体（如煤气）倒流入蒸汽（或空气、氧气）管道时，应立即提高蒸汽压力或拆开蒸汽管道上的法兰分段吹扫。
因突然断电停车时，应按规定及时打开炉盖、放空阀，切断空气总阀，防止煤气倒流入空气总管。建议增设紧急停车联锁装置和空气总管防爆膜，预防万一。
（4）严格控制氧含量，当合成氨厂半水煤气的氧含量>1%时，必须切断氧气，防止高压气体进入低压管道。发现压力超高时应采取紧急措施。
（5）严禁将易形成性混合气体的氢气与煤气混烧，如工艺需要必须采用此办法时，要有极严格的安全措施。
严格执行动火的有关规定，动火前必须作动火分析，确认合格后，办理动火证，且在非禁火区内方可动火。
压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
年度检查内容
年度检查应当至少包括对管道安全管理情况、管道运行状况和安全附件与仪表的检查，必要时应当进行壁厚测定和电阻值测量。
管道安全管理情况检查内容
(1)安全管理制度和操作规程是否齐全有效;
(2)相关安全技术规范规定的设计文件、安装竣工图、质量证明文件、监督检验证书以及安装、改造、修理资料等是否完整;
(3)安全管理人员是否持证上岗;
(4)日常维护、运行记录、定期安全检查记录是否符合要求;
(5)年度检查、定期检验报告是否齐全，检查、检验报告中所提出的问题是否得到解决;
(6)安全附件与仪表校验(检定)、修理和更换记录是否齐全;
(7)是否已按照相关要求制定专项应急预案，并且有演练记录;
(8)是否对事故、故障以及处理情况进行了记录。
压力管道定期检验，压力管道检测，压力管道探伤，压力管道探伤检测，压力管道定期检验公司，压力管道定期检测公司，压力管道定期检验，压力管道无损检测，压力管道检测机构，压力管道无损检测机构，压力管道无损检测公司，我公司主营：DD1、DD2、DD3-压力管道定期检验
本公司跟您一起分享以下内容：
试压方式的比选
管道压力试验主要有四种方式，分别时水压试验、气压试验、气压-水压混合试验，以及无损检测替代试验。这四种方式都是有效的检验方式。其中水压试验安全、操作比较便利，比较经济，但有些限制条件，是普遍的压缩试验方式。气压试验风险较大、经济、操作便利、限制条件上，在水压试验收到限制或条件不具备不能实施时，是一种替代方式。水压-气压混合试验稳压困难，限制条件同水压试验，风险介于水压试验和气压试验之间，经济性一般，使用较少。无损检测费用较高，不经济，且也有一定限制条件，如RT不能检测角焊缝，UT没有底片记录。应该说几种压力试验方式均技术成熟，风险明确，压力试验方式的选择实质上不是技术的选择问题，而是风险偏好问题。有些组织比较激进，希望以更低的成本，在更短的进度里完成压力试验，并愿意和有能力控制风险，程度风险后果，就愿意选择经济但风险大的气压试验。有些组织比较保守，不愿意承担过大的风险，宁愿以延迟进度、增加费用，就愿意采用风险较小的水压试验或者无损检测替代方案。选择风险较大的气压方案，应由项目负责人决策，并经项目组织风险控制会批准。