通过实际运用之后才发现，目前有关封头标准厚度的定义存在一些不合理的地方，主要表现就是在封头成形后的厚度要求上，对凸形封头和热卷筒的成形厚度要求不得小于名义厚度减钢板负偏。按照这样的要求，就有可能导致设计和制造厚度的基础上增加厚度。
为此，必须要清晰的注明封头的名义厚度和成形厚度，这样才能根据制造工艺和设计原理决定是否有需要增加制造减薄量。这种定义方式要想真正实施的话，还有两方面的问题需要克服，一是封头标准中直边高度随厚度变化的问题，还有就是关于封头开孔补强的计算。
一个物品的使用价值往往和它的外形没有必要联系，有些东西尽管长得不起眼，但是在它的使用价值方面却是十分对得起观众。封头的外形有圆形和方形两种，但是我们生活中大多见到的是圆形的一种，并且圆形封头的适用范围也是十分的广泛。
但是你留心观察就会发现，其实我们生活的环境中有许多地方都有使用到封头的，方形的封头在使用范围上不如圆形封头广泛，但是它的作用同样重要，特别是大型的加热设备中，经常都会使用到方盖形产品。为此，必须要清晰的注明封头的名义厚度和成形厚度，这样才能根据制造工艺和设计原理决定是否有需要增加制造减薄量。圆形封头根据使用的地方不同，有很多不同的规格，并且每个国家针对封头规定的制造标准也有非常大的差异，在使用封头的时候要根据它的使用地方和标准，选择合适的封头。
我们再来看看封头的三种应力分析方法有什么异同。首先，我们用解析法解决一些回转薄壳的应力计算较为方便，但其有一定的局限性，而对于一些形状不规则的或有一定厚度的容器应力计算时解析法较为复杂。
其次，封头的实验电测法使用范围较为广泛，从理论上讲，用实验法测定的应力值接近实际值，但实验法误差产生的来源较多，误差有时也较大。因为未熔合缺点的尺度很小，有时肉眼很难观察到，只有在大到一定尺度和刨开到合适的方位时才能看到。第三，用有限元法分析应力是一种相对比较的方法，它的误差大小主要取决与人对容器尺寸的测量是否，其使用范围也较为广泛。